美联储官员支持通胀目标区间：政策框架或迎结构性调整

    

    

导读目录

    

    

• 美联储通胀目标区间讨论概述


    

• 官员表态与核心观点


    

• 政治背景与市场预期


    

• 历史经验与目标调整必要性


    

• 编辑总结


    

• 常见问题解答


    

    

美联储通胀目标区间讨论概述

    

本周，多位美联储官员包括理事米兰、鲍曼及亚特兰大联储主席博斯蒂克均表示，采用通胀目标区间可能优于现行固定2%的精确目标。虽然去年8月美联储五年一度的政策框架评估排除了调整通胀目标的可能性，但官员内部仍持续讨论此议题。随着主席鲍威尔任期将于明年5月届满，市场普遍预期新领导层可能带来政策结构性变革。

    

官员表态与核心观点

    

三位官员从不同角度阐述了通胀目标区间的合理性：

    

    

• 理事米兰：在纽约经济俱乐部表示，“衡量通胀极其困难”，过于精确的目标可能导致微观管理。他强调任何调整前应先将通胀回到2%。


    

• 理事鲍曼：在肯塔基州银行家协会年会上指出，世界其他国家已经采纳目标区间，这可以避免对精确通胀水平过度焦虑。她淡化政策立即转变的可能性，但认为展开讨论很重要。


    

• 亚特兰大联储主席博斯蒂克：在播客中称公众可能误解美联储目标锚定的精确度，他对使用通胀区间持开放态度，并建议区间足够窄以防通胀上行势头累积，例如1.75%至2.25%之间。


    

    

政治背景与市场预期

    

当前讨论浮现于微妙政治背景下。美国总统特朗普持续向美联储施压，要求降低利率。随着鲍威尔任期结束，新主席任命可能改变政策方向。市场预期在新领导层下，美联储可能经历结构性调整，通胀目标区间的采纳成为政策框架潜在变革的一部分。

    

历史经验与目标调整必要性

    

长期来看，美联储在实现2%通胀目标上面临挑战。数据显示，受疫情中断和贸易关税影响，美国通胀在过去四年半大部分时间高于2%。而2020年前，通胀长期低于目标水平，导致利率难以回到正常水平。历史上“双向偏离”的情况凸显了精确控制通胀的困难，为更具弹性的目标区间提供了现实依据。

    

编辑总结

    

美联储官员对通胀目标区间的讨论显示，央行正在探索更灵活的政策框架以应对复杂经济环境。官员观点指出，固定2%的目标在实际操作中存在局限，目标区间可减少政策过度微调的风险。政治因素和领导层更迭为政策路径增加不确定性，但市场预期美联储可能在新领导层下进行结构性调整。整体来看，目标区间的讨论体现了央行在平衡通胀与经济增长的同时，寻求更加灵活和可持续的政策工具。

    

常见问题解答

    

    问：美联储为何考虑将通胀目标改为区间？
    

    答：因为固定2%目标在实践中难以精确实现，通胀受多重因素影响，如疫情中断和关税，采用区间可增加灵活性，减少对政策过度微调的依赖。
    

    

    问：官员米兰、鲍曼和博斯蒂克的观点有何不同？
    

    答：米兰强调调整前需先回到2%；鲍曼认为目标区间可减少焦虑、需展开讨论；博斯蒂克支持区间并建议在1.75%-2.25%之间，以防通胀过快上行。
    

    

    问：特朗普政府对美联储政策有何影响？
    

    答：特朗普持续施压降低利率，随着鲍威尔任期结束，新主席任命可能影响政策框架，增加市场对结构性调整的预期。
    

    

    问：历史上美联储通胀目标面临哪些挑战？
    

    答：过去四年半美国通胀高于2%，2020年前长期低于目标，出现“双向偏离”，凸显精确控制通胀难度。
    

    

    问：采用通胀目标区间对市场和政策有何意义？
    

    答：通胀区间提高政策灵活性，减少对精确数值的依赖，有助于稳定市场预期，同时降低央行因微调政策引发的不确定性风险。