鲍威尔称利率仍有限制性：白宫批评加剧，美联储或有更多降息空间

    

    

导读目录

    

    

• 鲍威尔最新利率判断


    

• 双向风险与政策平衡


    

• 关税效应与通胀预期


    

• 美联储内部预期与挑战


    

• 白宫批评与政治冲突


    

• 编辑总结


    

• 常见问题解答


    

    

鲍威尔最新利率判断

    

美联储主席鲍威尔在罗德岛的演讲中表示，即使在上周降息后，他仍认为当前利率立场“依然适度限制”。这一立场意味着，如果近期就业市场疲软趋势被认定比通胀上行更具威胁，美联储今年仍可能有进一步的降息动作。他同时强调，政策走向需根据数据决定，而非预设路径。

    

双向风险与政策平衡

    

鲍威尔指出，美联储目前面临通胀上行与就业下行的双向风险。他警告，若降息过快，通胀可能维持在接近3%的水平，远高于2%的目标；而若长期维持限制性政策，则可能导致劳动力市场过度疲软。他表示，美联储必须在充分就业与价格稳定的双重使命间保持微妙平衡。

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

风险类别	潜在后果	政策应对
通胀风险	物价维持高位，损害购买力	谨慎放松货币政策
就业风险	劳动力市场降温，就业机会减少	适度降息以支撑需求

    

关税效应与通胀预期

    

对于近期的关税上调，鲍威尔再次强调其影响属于一次性价格上涨，但并不意味着立刻显现，而可能在数个季度内逐步传导。他补充说，美联储必须确保这类短期冲击不会演变为长期通胀压力。他指出：“我们不能让这部分目标无人守护。”此言既是对通胀风险的回应，也间接反击了要求更激进降息的声音。

    

美联储内部预期与挑战

    

根据上次会议提交的预测，美联储内部有小幅多数官员预计今年将至少再降息两次，意味着10月与12月的会议可能连续采取行动。这反映了官员们对就业市场裂痕加剧的担忧。然而，在就业和需求尚未出现更明显恶化之前，要在内部达成一致仍存在挑战。

    

白宫批评与政治冲突

    

鲍威尔及美联储近期受到来自特朗普和财政部长贝森特的强烈批评。二人认为，美联储在过去对通胀的误判令其如今在降息问题上过于谨慎。更具争议的是，特朗普试图解雇美联储理事丽莎·库克，理由是其财务申报不实，但法院允许库克暂时留任，并受理其上诉。此举在美联储111年历史上极为罕见，引发对央行独立性的担忧。

    

对于这些指责，鲍威尔虽未直接回应，但他间接驳斥了贝森特“机构膨胀”的说法。他回顾了2008年金融危机与2020年疫情期间的非常规政策措施，并强调正是这些举措让美国经济表现优于多数发达经济体。他直言：“我们根本不会以党派政治来考虑问题，这纯属无的放矢。”

    

编辑总结

    

整体而言，鲍威尔最新表态在延续谨慎基调的同时，为未来降息敞开了大门。他既强调了通胀与就业的双向风险，也在关税和市场预期问题上展现了灵活性。在政治层面，美联储正面临来自白宫的前所未有挑战，但鲍威尔通过历史案例为央行独立性辩护。未来政策仍将依赖经济数据演变，美联储内部如何凝聚共识值得持续关注。

    

常见问题解答

    

    

问1：鲍威尔为什么强调利率“适度限制”？

    

答：这一表述表明，即便已降息，政策立场仍对经济具有约束力。美联储希望在通胀与就业之间保持平衡，避免政策过度宽松或过度紧缩。

    

    

    

问2：双向风险意味着什么？

    

答：双向风险指通胀可能持续上升，同时就业市场走弱。如果降息过度，会推高通胀；若保持过紧政策，则会抑制就业增长，因而需要灵活应对。

    

    

    

问3：关税为何会影响通胀？

    

答：关税提高了进口成本，推动商品价格上涨。但其影响是一次性的，并通过供应链逐步传导，美联储需防止这种影响转变为长期通胀压力。

    

    

    

问4：美联储内部为何预测今年可能再降息两次？

    

答：部分官员认为就业市场裂痕正在扩大，需要通过进一步降息来支撑经济。这种预测也反映了对经济环境复杂性和不确定性的担忧。

    

    

    

问5：特朗普试图解雇库克为何引发争议？

    

答：在美联储历史上，总统从未解雇过理事。特朗普此举被视为对美联储独立性的挑战。法院允许库克继续留任，凸显了政治与央行独立之间的张力。