纽约时报报道，上诉法院的法官小组驳回了下级法院的裁决，认为特朗普有权使用国家军队保护移民执法人员免受抗议。
周四，联邦上诉法院为特朗普继续接管并使用州国民警卫队应对洛杉矶的移民抗议扫清了障碍。法院裁定，旧金山一名法官上周下令特朗普将部队控制权交还加州州长纽森是错误的。
加州可以请求整个上诉法院重新审理此案，也可以直接请求最高法院介入。不过，加州也可能选择不再追究这一阶段的争议，因为周四的裁决涉及的只是即将失效的临时限制令。
美国第九巡回上诉法院一个由三名法官组成的小组一致作出38页的裁决，认为洛杉矶的局势足以让特朗普决定联邦接管加州国民警卫队，并部署以确保联邦移民法得到执行。
这个小组包括两名特朗普任命的法官和一名拜登任命的法官。他们驳回了下级法院法官的结论。后者认为抗议活动并没有混乱到可以触发一项很少使用的法律，而特朗普正是援引这项法律，在纽森反对下宣称有权接管州国民警卫队。
法院在一份代表全体小组的未署名意见中写道：“在给予总统决定适当的尊重后，我们认为他很可能在联邦化国民警卫队时行使了他的权力。”
这一裁决并不意外。在周二持续65分钟的听证会上，三名法官——马克·J·贝内特、埃里克·D·米勒和詹妮弗·松的提问和表态，已经暗示他们倾向于在加州针对特朗普这一决定的诉讼仍在继续审理期间，让特朗普继续控制国民警卫队。
本案诉讼将于周五回到旧金山联邦地区法院法官查尔斯·布雷耶的法庭进行听证。他将考虑是否发布更持久的初步禁令，限制特朗普对约4000名国民警卫队士兵以及府也已部署在洛杉矶的700名现役海军陆战队员的使用范围。
布雷耶的临时限制令只涉及国民警卫队，聚焦于特朗普动用联邦控制是否合法。
周五的听证会上，他还将审理加州提出的请求：限制联邦控制下的部队仅能守卫联邦建筑，禁止他们与移民与海关执法局（ICE）特工一同参与引发抗议的工作场所突袭行动。
这个请求涉及一项19世纪的法律——禁止军队参与国内执法的《禁止暴力干涉法》。
特朗普政府辩称，军队本身并未执行执法任务，而是在保护那些试图逮捕非法移民的文职特工。
国防部长赫格塞斯在周三参议院军事委员会上对议员表示，他可能不会遵从下级法院的裁决。他说：“我不认为地区法院应当制定国家安全政策。”
过去一周，洛杉矶的局势明显平息。洛杉矶市长凯伦·巴斯周二宣布，解除一周前开始实施的市中心宵禁。她表示，当地执法部门在恢复秩序方面“总体上取得了成功”。
加州官员从一开始就表示，地方和州警察有能力应对抗议者，而特朗普决定派遣联邦军队只会激化局势。但特朗普周三在白宫外对记者说，他有权在任何爆发暴力抗议的地方派兵。
特朗普说：“我们做得很好。我们平息了那场骚乱。而且只要我们出现在那里，他们就不会再闹了。他们会去别的地方。但我们也会去那里。无论他们去哪里，我们都会在。”
