本文刊发在经济学人的2026年展望栏目，加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。
China News Service, CC BY 3.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/3.0>, via Wikimedia Commons
在经历了相当成功的2025年后，习近平和中国领导层在2026年将面临诱惑重重的一年。
迄今为止，他们在特朗普的贸易战中打得一手好牌，有效缓冲了中美贸易战对中国经济的冲击，进行了灵巧的反击，并在其他方面采取了静观其变的策略，任由白宫主导的美国主导的世界秩序解构加速进行。
但骄傲自满始终困扰着中国共产党。到了2026年，习近平将更容易受到诱惑，更加强势地捍卫中国利益。这将在三大领域带来冒进风险：贸易、台湾，以及中国主导的全球新规则。
没有人认为特朗普执政的第一年会轻松，但对中国而言，局势发展得相当不错。尽管面临关税和艰难的房地产行业调整，中国经济仍实现了约5%的增长。消费者信心虽然低迷，但民营部门的风险偏好显著上升。
到2025年11月，MSCI中国指数以美元计超越了标普500指数，中国在IPO中募集的资本也超过了华尔街。所谓“中国不具投资价值”的论调不攻自破。
习近平十年来一直在推动中国摆脱外部卡脖子、增强自给能力的战略，贸易战反而证明了他是成功的。本土芯片制造商和人工智能企业在2025年蓬勃发展，以人民币计价的中国贸易占比升至令人瞩目的30%。中国石油储备创下12亿桶的纪录。
2025年10月，习近平与特朗普时隔六年再次会晤，提出了符合“让美国再次伟大”口号的芬太尼和大豆方面的协议，但在以国家为主导的全球科技工业霸权蓝图上毫不让步。
2026年3月发布的中国新五年规划将在这一目标上进一步加码。
中国的高超手腕确实容易让人产生错觉，要记往习近平时代也多次出现过度自信的表现。早先的“战狼外交”就是一例，完全是适得其反，“共同富裕”整治权贵资本主义反而打压了企业家精神，“清零政策”也持续太久。
为什么会发生这些情况尚不明确，但外界普遍怀疑，是因为在威权体制下，受压制的官员不敢质疑习近平不切实际或模糊的想法，反而过度执行。
这种系统性倾向在2026年可能以多种方式表现出来。
首先，如果习近平在科技工业领域的攻势过于激进，后果可能严重。随着中国贸易从美国转向其他地区，2025年前九个月，中国对世界其他国家的出口同比增长11%。到2025年底，德国对中国的年度贸易逆差接近1000亿美元。中国电动车龙头比亚迪计划到2026年底在欧洲开设2000家门店。
如果中国继续向全球大量倾销商品，西方国家将因去工业化恐慌而再次加征关税。
第二个可能出现过度自信的领域是台湾。美国情报机构认为，习近平已指示中国人民解放军在2027年前具备攻台能力。2027年正是中共召开下一次五年一次的全国代表大会，届时接班人问题将成为焦点。
部分顾问可能会认为，2026年发动一场对台湾的“灰色地带”攻势——例如实行海上检查但未达到封锁的程度，时机比以往任何时候都更有利。
特朗普对防卫台湾的态度暧昧，美国的惩罚性关税威胁已失效，台湾（中华民国）内部选民分裂，而中国已经获得大约70个国家支持通过“所有”方式实现统一。
在特朗普时代，这种紧张局势的升温尤其危险，可能引发美国盟友为防止被抛弃而掀起地区军备竞赛。
在权衡贸易和台湾问题的同时，习近平也可能更积极地提出由中国主导的新一套全球规则，以取代他眼中正在衰败的西方规则。到2025年底，这种第三种类型的冒进已经显现：中国启动了“全球治理倡议”，试图为金融、人工智能、气候和太空制定新规则，并提出全球稀土强制许可制度，用于高科技制造业。
虽然这种域外影响力的投射模仿了美国的做法，但在2026年依然会遭到普遍的反感，尤其是在那些担心依赖一个威权国家的民主国家中更为不受欢迎。
如果习近平足够审慎，他将会抵制这些诱惑。他可能会控制中国内部过剩的工业产能，减缓出口增长，刺激内需；在台湾问题上观望，等待形势进一步向有利方向发展；向世界展示中国能够提供支付系统、清洁技术、人工智能和云计算等全球基础设施服务，而不对客户施加压力。
原因并非中国必然信奉克制，而是因为特朗普那套，在瓦解西方主导的贸易和安全体系方面，可能比中国还要高效。
到2026年11月，习近平和特朗普第一次通话将整整过去十年。那时习近平曾表示，双方同意“以建设性方式管控分歧，实现双赢合作”。但现实并未如此发展。
如果，中国能够抵住诱惑，将有望在2026年结束时进一步巩固优势。
