据纽约时报报道，美国最高法院周一撤销了联邦法官的一项命令，那项命令禁止政府人员在洛杉矶地区进行无差别的移民相关盘查。挑战者称这些盘查是“公然的种族定性”。
Photo by
Kaeyon Middleton on
Unsplash
最高法院的简短命令没有署名，也未说明理由。不过这并不是该案的最终裁决，案件目前仍在联邦上诉法院审理，可能将再次提交至最高法院。
三位自由派大法官对此表示反对。索尼娅·索托马约尔表示：“我们不应生活在一个这样的国家里，政府可以随意抓捕看起来像拉丁裔、说西班牙语、从事低薪工作的任何人。”
她的观点得到了艾琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊的支持。
索托马约尔接着说：“与其袖手旁观，看着我们的宪法自由被侵蚀，我选择反对。”
支持者称这是依法执行移民法律的有力行动，而批评者则指出，武装蒙面的执法人员巡逻已经普遍违反了第四修正案。
由于大多数意见未提供任何解释，目前尚不清楚这一裁决的法律依据是否适用于全国，还是仅限于洛杉矶地区。特朗普政府此前表示，洛杉矶地区非法移民带来的问题尤为严重。但可以肯定的是，这一裁决实际上将进一步鼓舞政府在全国范围内无情推动遣返无证移民的努力。
洛杉矶市长凯伦·巴斯表示，她预期这一裁决将产生深远影响。
“我希望全国人民听清楚：这不仅是对洛杉矶人民的攻击，更是对全国每一座城市、每一个人的攻击。”她在一份声明中表示。
国土安全部发言人特里西亚·麦克劳克林在一份声明中称，这项裁决是“加州居民安全和法治的胜利”。她还表示，“国土安全部执法人员不会被拖慢脚步，将继续逮捕并遣返凶手、强奸犯、帮派成员以及其他犯罪的非法移民，而凯伦·巴斯却继续为他们提供庇护。”
在洛杉矶开展的激进行动——包括一些视频记录的场景，似乎是武装特工随机搜捕西裔人群——已经引发了抗议和冲突。
多个民权组织和个人提起诉讼，指控政府开展违反宪法的大规模突袭行动，导致成千上万人被捕。诉状中称这些行动为“无差别的移民执法”，大批日工、洗车工、农场工人、看护人员等被卷入。
诉状称：“拥有棕色皮肤的人会被不明身份的联邦特工突然拦下，并用武力胁迫回答他们是谁、来自哪里的质问”，这些行为违反了第四修正案关于禁止无理搜查和扣押的规定。
对此，美国加州中区联邦地方法院法官玛米·E·弗林庞发布命令，限制特朗普政府为兑现其大规模遣返承诺而加剧移民逮捕的努力。
弗林庞法官下令，执法人员不得单独或组合使用以下因素，作为拦截和盘查对象的依据。这些因素包括：种族或族裔；说西班牙语或带口音的英语；出现在特定地点（如日工聚集区或农场）；从事特定类型的工作。
在一份较长的协同意见书中，布雷特·卡瓦诺是唯一一位对裁决进行解释的大法官。他表示，移民和海关执法局特工的行为是基于人口现实。
他写道：“洛杉矶地区大约10%的人口是非法居留的移民，即约200万人在2000万人口中非法居住。”
卡瓦诺认为，弗林庞法官指出的四项因素可以作为判断对象的依据之一。他声称无证移民通常从事园艺、农业或建筑等日工工作，“而在洛杉矶地区，很多非法居留者来自墨西哥或中美洲，不太会说英语。”
他强调，单凭种族特征不足以作为拦截依据，但在与其他因素结合的情况下，可能具有参考价值。
索托马约尔在异议中写道，政府和卡瓦诺“几乎等于宣布所有拉丁裔、无论是否为美国公民、只要从事低薪工作的人，随时都可能被抓走、带离工作现场，直到他们能向执法人员提供满意的身份证明。”
她还批评卡瓦诺所谓的“简短盘问”。
她写道：“在洛杉矶地区，无数人仅仅因为外貌、口音和从事体力劳动的事实，就被拽住、扔在地上、戴上手铐。今天，法院不必要地让更多人经历同样的侮辱。”
原告之一、出生在洛杉矶东区的美国公民贾森·布赖恩·加维迪亚，在拖车场外修车时被蒙面特工拦下，整个过程被拍摄下来。
特工问他是不是美国人，他回答是。
特工随后问他在哪家医院出生，他说不记得。据诉状称，两名特工随后将他撞到金属栏上，扭住他的胳膊并抢走了他的手机。
“他担心性命不保，于是提出出示身份证。”诉状写道，“特工拿走了身份证，大约20分钟后把手机还给他，但身份证一直没归还。”
卡瓦诺在协同意见中写道，如果特工使用过度武力，受害者可以提起诉讼。
美国第九巡回上诉法院的三名法官此前拒绝暂停弗林庞法官的裁决。
政府随后向最高法院提出上诉。在紧急申请中，司法部副部长D·约翰·索尔表示，弗林庞法官的命令非法限制了在美国人口最多的司法管辖区内执行移民法的能力。
索尔称，联邦特工使用了判断力和自由裁量。
他说：“不用说，说西班牙语或从事建筑工作并不总是能构成合理怀疑。也没有人认为这些是联邦特工唯一考虑的因素。但在很多情况下，这些因素单独或结合其他情况，可以提高判断某人非法居留的可能性，而不是仅仅基于10%的平均概率。”
美国公民自由联盟律师穆罕默德·塔贾萨尔表示，最高法院的裁决令人失望，“尽管这一裁决对原告和长期以来遭受不道德移民盘查的社区来说是沉重的打击，我们仍将继续对抗政府的种族主义遣返政策。”
索托马约尔写道，最高法院的命令“令人不安，还有另一个原因，完全没有解释。”
这在特朗普政府期间提出的约20项紧急申请裁决中已屡见不鲜。
“在过去八个月中，”索托马约尔写道，“本院绕过正常上诉程序、直接介入重大问题的胃口迅速增长。而本院愿意解释自身行为的意愿，却不幸地没有。”
