悬而未决！美联储2025年是否降息，本周揭晓命运时刻

FX168财经报社(北美)讯 美联储本周召开会议，市场普遍预计其将维持利率不变，但投资者将关注另一个重点——美联储的政策制定者是否仍致力于在今年进行两次降息。

美联储将于周三发布最新一轮预测，其中包括备受关注的“点阵图”（dot plot）。该图每季度更新一次，展示每位美联储官员对基准利率走势的预测。

上一次发布的点阵图是在三月份，显示多数美联储官员倾向于今年进行两次降息，部分官员已经将特朗普总统的经济政策不确定性纳入了考量。他们在去年12月也做出了同样的预测。

许多美联储观察人士预计，官员们将在权衡众多不确定因素的同时，继续坚持此前的信号。上周末以色列对伊朗的空袭成为最新的“意外变量”，激发了人们对长期战争可能推高油价和今夏通胀的担忧。

前堪萨斯城联储主席埃丝特·乔治（Esther George）表示：“这次会议的关键就是点阵图。”她预测：“鉴于目前形势如此多变，他们可能不愿意释放任何不同于先前立场的信号。”

威明顿信托首席经济学家卢克·蒂利（Luke Tilley）也表示，他不认为会有太多变化。

他说：“我认为点阵图不会有太大改动，政策叙述也基本不变。目前是两次降息，我觉得这个基调会保持不变。”

“可能不得不强推一些事情”

美联储及其主席鲍威尔正面临巨大的政治压力，被要求加快降息节奏。总统特朗普不断公开批评鲍威尔未能更早放松货币政策。

上周四，特朗普表示他“可能不得不强行推动一些事情”，继续呼吁美联储将利率下调一个百分点。但他同时指出，不会在鲍威尔任期结束前（2026年）将其解职——尽管这一举动几乎肯定会面临法律挑战。

特朗普还称鲍威尔为“笨蛋”（numbskull），这也是他最近几个月对其发起的一系列辱骂之一。

特朗普认为，通胀已显著下降，应成为降息的理由。但鲍威尔及多位美联储官员近期表态称，他们仍更担心特朗普关税政策带来的通胀上行风险，而非失业率上升，因为他们必须同时权衡物价稳定与就业这两个政策目标。

EY-Parthenon首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）预计，鲍威尔将在周三强调关税可能引发更长期通胀的风险，并指出如果通胀高企、增长与就业放缓，美联储可能面临艰难的权衡取舍。

达科表示，鲍威尔可能会强调，当前通胀仍高于美联储2%的目标，而就业市场基本符合“充分就业”，因此降息的门槛依旧很高。

他说：“鲍威尔主席可能会保持审慎耐心的基调，重申政策依赖数据，并表示美联储已准备好在适当时机调整政策。”

通胀数据改善，关税影响成焦点

尽管关税已经全面启动，最新的通胀数据实际上显示价格涨幅趋缓。特朗普和财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）上周对此表示强调，贝森特在周四对国会议员表示：“没有所谓的关税通胀。”

贝森特的表态出现在一项数据显示核心消费者价格指数（CPI）——不包括食品和能源价格——在5月份同比上涨2.8%，与4月持平之后。

美联储偏好的通胀指标——核心个人消费支出指数（PCE）——在4月上涨2.5%，低于3月的2.7%。美联储的目标是将该数据压低至2%。

蒂利指出：“除了住房指数之外，通胀压力并不大，而住房成本正在逐步下降。”

美联储观察人士还指出，就业市场虽然有所降温，但并未崩溃。失业率仍维持在4.2%，工资年增速接近4%。

因此，就业市场并没有给鲍威尔和美联储足够理由在短期内考虑降息。当前投资者押注，首次降息最早将在9月到来。

“真正的问题是下半年会发生什么”

前克利夫兰联储主席洛丽塔·梅斯特（Loretta Mester）表示：“真正的问题在于今年下半年会发生什么，这些趋势是否会持续。”

她补充道：“这也是为什么美联储按兵不动，直到对关税的规模、范围以及其对通胀的影响有更清晰了解。”

“他们需要保留降息的可能性”

梅斯特指出，为了在夏季期间对关税影响有更多了解，维持联邦基金利率不变的代价并不高。

而蒂利则表示，美联储应当为7月降息留有余地，他认为届时经济将表现疲软，就业市场也将进一步降温。

他说：“他们必须保留这个可能性。去年的6月会议上，美联储完全排除了7月降息的可能，但9月却不得不紧急降息50个基点，因为他们意识到自己落后了。”

摩根大通首席经济学家迈克尔·费罗利（Michael Feroli）表示，他不预计在12月前会降息。他指出，美联储官员一致认为应先观察更高关税对经济的影响再做决策。

费罗利预计，明年初将有三次连续降息，最终将利率降至3.25%-3.5%。目前利率区间为4.25%-4.5%。

乔治表示，她的判断是美联储仍倾向于降息，正如3月所释放的信号。她指出，美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）已经明确表示，他认为降息仍是可能的，其他官员也抱有希望。

乔治表示：“我不认为他们现在有空间去实际调整或修改预期，这可能会引发市场动荡。他们不想让市场误以为货币政策会更长期维持紧缩，而他们自己其实还没有准备好这样做。”