美联储独立性不保？特朗普施压美联储要求立即降息，称鲍威尔“越早走人越好”

美国总统特朗普与美联储主席鲍威尔之间的“战争”进入白热化阶段。自特朗普开启第二任期以来，其推动的激进贸易政策与持续施压美联储降息的要求，不断挑战美联储的独立性。

4月17日，特朗普在社交媒体上公开喊话，称鲍威尔“越早走人越好”，并指责其在货币政策上“又迟又错”。而鲍威尔则强硬回击，警告特朗普的关税政策可能推高通胀、抑制增长，并重申美联储将基于数据而非政治压力作出决策。

特朗普“解职威胁”与法律争议

据媒体披露，特朗普数月来持续与顾问团队讨论在鲍威尔任期结束前（2026年5月）将其解职的可能性，甚至考虑让前美联储理事沃尔什接任。不过，这一提议遭到多方反对。沃尔什本人劝阻特朗普不要干预美联储独立性，财长贝森特也明确反对，称美联储独立性是“不可破坏的珍宝”。但部分顾问认为，美联储的独立性被过度神化，缺乏宪法支持且“不利于经济”。

法律层面，总统是否有权罢免美联储主席仍无定论。鲍威尔早在2017年就明确表示，若职务受挑战将诉诸法律。美联储内部也早有预案：一旦鲍威尔地位受质疑，联邦公开市场委员会（FOMC）将立刻重新选举其为主席。特朗普对此态度暧昧，一方面宣称“我有权让他走人”，另一方面承认法律模糊，“不确定能否做到”。

降息博弈与经济隐忧

特朗普近期频繁施压美联储降息，称美国关税政策影响已渗透经济，降息是“绝佳时机”。3月美国宣布对华加征关税后，他多次批评鲍威尔行动迟缓，并对比欧洲央行的宽松政策。而鲍威尔在16日的讲话中直言，特朗普关税政策“极有可能”推高物价，加剧经济不确定性，需更多时间评估影响。他坦言，当前失业率与通胀风险并存，美联储需谨慎权衡。

国际背景下，欧洲央行同日宣布年内第七次降息，将存款利率下调至2.25%，并暗示未来可能继续宽松。这进一步刺激特朗普对美联储“不作为”的不满。不过，市场分析指出，美国与欧洲经济环境差异显著，欧洲通胀压力趋缓而美国仍具韧性，美联储政策路径难以简单对标。

市场担忧美联储独立性“崩塌”

鲍威尔作为美联储主席，承担着制定货币政策、维持经济稳定的关键职责。央行独立性被普遍视为现代金融体系的基石，其不受政治干预的运作模式对于防止通胀失控、维护市场信心至关重要。特朗普此举引发外界对其可能干预金融政策的强烈担忧。一旦美联储在政治压力下被迫调整政策，不仅会削弱其在全球的信誉，还可能动摇投资者对美国市场的信心，给美国乃至全球金融市场带来难以预估的影响。

而美国财政部长贝森特本周早些时候透露，政府考虑鲍威尔继任者的时间表大约是六个月之后，即面试接替鲍威尔的候选人时间在 “秋天的某个时候”，但如今特朗普与鲍威尔矛盾激化，这一计划是否会提前或生变，也充满不确定性。

目前，特朗普团队对是否采取行动仍存分歧，鲍威尔则摆出强硬姿态。这场博弈背后，不仅是特朗普与鲍威尔的个人恩怨，更是美国货币政策独立性面临的严峻考验。随着2026年美联储主席任期临近，这场“战争”的结局或将重塑全球市场对美联储乃至美国经济治理的信任。