本文发表在彭博，贝丝·科维特是彭博社观点专栏作家，负责报道美国企业。她曾担任《财富》杂志的高级撰稿人和编辑。
Angela George, CC BY-SA 3.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, via Wikimedia Commons
除了吉米·基梅尔本人，周二晚上在这位喜剧演员重返深夜电视节目中，利益得失最大的人就是迪士尼公司首席执行官艾格。
最终决定让基梅尔暂时离开的是艾格本人，这在三年前他第二次回归迪士尼担任掌门人时，几乎是不可想象的决定。
此后，艾格从一个直言不讳的首席执行官，变成了一个一味顺从的“好好先生”。这种转变，正是过去几年美国企业界整体的缩影。
相较于特朗普第一次执政期间那些敢于对抗白宫的企业领导者，如今的CEO们纷纷俯首称臣，只在私下里抱怨几句。但这一次，艾格在面临巨大政治压力下仍决定让基梅尔回归，表明这种趋势正在逆转——企业开始意识到，他们必须明确自己的底线，并学会反击政府的压力。
这并不代表迪士尼或艾格重新找回了所谓的道德高地，这只是认清了一个现实：向特朗普屈服所付出的代价，可能比抗争更高。
在第一次担任首席执行官期间，艾格将“敢于发声”作为他个人品牌的一部分。他曾与其他企业领袖一道批评特朗普针对穆斯林国家的旅行禁令；拉斯维加斯发生大规模枪击事件后，他呼吁政界采取行动；在特朗普政府退出《巴黎气候协定》后，他“出于原则”退出了总统顾问委员会。
即使卸任之后，艾格依旧保持发声，似乎在为将来重掌大权埋下伏笔。当他亲自选定的继任者查佩克在佛罗里达“禁止同性恋”法案面前选择沉默时，艾格在社交媒体上表达反对，并对CNN表示：“我认为你必须做正确的事，而不是担心可能带来的反弹。”
重返掌门人职位后，艾格对佛罗里达州长德桑蒂斯展开反击。德桑蒂斯将迪士尼作为“反觉醒”运动的首批目标之一。艾格称德桑蒂斯打击迪士尼的举动“不仅反商业，更是反佛罗里达”。迪士尼随后提起诉讼，称这是言论自由之争。
然而，随着特朗普再次上台，艾格似乎忘了如何对付恶霸。他还没等特朗普开口，就主动让步。他削减了迪士尼的多元、公平与包容（DEI）计划，从剧集中删掉跨性别情节，并放缓了一些被批评为有争议的内容，比如新版《白雪公主》的上映节奏。
更致命的是，迪士尼在去年12月宣布将向特朗普总统基金会或其博物馆捐款1500万美元，以和解ABC电视台涉及的诽谤诉讼。尽管做出如此多让步，美国联邦通信委员会仍然发信给迪士尼，表示将调查迪士尼和ABC“宣传有害DEI形式”的问题。
因此，当基梅尔事件引发的反弹出现时，艾格本应已经认识到，绥靖对特朗普根本无效——对方只会不断咬你，拉低你的忍耐低线。这次的不同之处在于，公众对迪士尼退让的愤怒达到了新高：抗议者聚集在迪士尼总部外，用户纷纷取消Disney 订阅；包括汤姆·汉克斯和梅丽尔·斯特里普在内的400名演艺界人士联署ACLU（American Civil Liberties Union ，美国公民自由联盟）的公开信抗议；奥巴马在X平台表达担忧；前迪士尼首席执行官迈克尔·艾斯纳在社交媒体上发问：“领导力都去哪了？”
这一系列反弹似乎让艾格清醒了：现在，保护公司声誉需要对抗而不是沉默。
尽管基梅尔已经回归，但迪士尼的噩梦还远未结束。特朗普已威胁将再次起诉ABC，理由是他曾赢得过对这家网络的诉讼。而Nexstar和Sinclair等ABC电视台的重要拥有者，仍在抵制这档节目。
艾格的任期将在2026年底结束。他此次回归，原本是为了挽救迪士尼、修复自己的声誉。如今，他如何带领公司走出这场部分由他自己造成的混乱，将直接决定人们对他的最终评价。
