特朗普再次呼吁取消美国上市公司季度财报，SEC可能放松监管引发投资者担忧

    

    
    

导读目录

    

    

• 特朗普再次提议取消季度财报制度


    

• 美国监管背景与长期证券交易所立场


    

• 投资者与分析师对改革的担忧


    

• 国际经验对美国的启示


    

• 潜在市场影响与上市公司数量变化


    

• 历史回顾：特朗普首次提出及业界观点


    

• 编辑总结


    

• 常见问题解答


    

    

特朗普再次提议取消季度财报制度

    

根据 www.Todayusstock.com 报道，美国总统特朗普在社交平台上公开呼吁，取消上市公司季度财报要求，主张改为半年报，以“节约成本并让管理层专注经营”。特朗普指出，这一制度改革有助于公司集中精力在长期战略规划上，而非频繁应对季度盈利压力。他在Truth Social发文称：“这将节省资金，并让管理者专注于妥善经营公司。”

    

过去50多年，美国上市公司遵循每三个月发布业绩报告的惯例。特朗普此次提议再次引发公众和投资界对上市公司信息披露频率及透明度的关注。

    

美国监管背景与长期证券交易所立场

    

这一提议与长期证券交易所（Long-Term Stock Exchange, LTSE）观点一致。LTSE计划向美国证券交易委员会（SEC）请愿，取消季度报告要求，并提议允许企业每年发布两次财务报告。根据《华尔街日报》报道，SEC领导层近期对放松监管表现出兴趣，该交易所代表与SEC官员会晤后受到鼓舞。

    

任何改革都需经过正式程序，包括提交提案、公开征求公众意见等环节。值得注意的是，LTSE的提议适用于所有美国上市公司，而不仅限于在该交易所挂牌的企业。

    

投资者与分析师对改革的担忧

    

改革倡导者认为，减少财报频率可能降低上市门槛，鼓励企业长期投资。然而，投资者对透明度下降表示担忧。季度财报及其配套的业绩电话会议让分析师有机会向高管提问并获取关键信息。

    

个人投资者詹姆斯·麦克里奇（James McRitchie）指出：“我之所以更常投资上市公司而非私营企业，原因之一就是能获得这些信息。及时性至关重要。”

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

信息披露频率	投资者优势	潜在风险
季度报告	及时获取业绩，便于分析和决策	公司可能短期行为导向，影响长期投资
半年报告	减少文书工作，管理层专注长期策略	信息延迟，可能降低市场透明度

    

国际经验对美国的启示

    

欧洲自2013年起，上市公司不再被强制要求季度报告，但多数公司仍选择继续披露。英国十年前终止季度报告要求，企业大多仍维持披露习惯。这显示，即使监管放松，公司出于投资者关系和市场透明度考虑，仍可能保持一定信息披露频率。

    

潜在市场影响与上市公司数量变化

    

取消季度财报制度可能吸引更多企业上市。根据证券价格研究中心数据，截至6月下旬，美国上市公司数量约3700家，较三年前下降约17%，与1997年峰值相比几乎减半。改革有助于降低文书成本与监管负担，潜在提高企业长期投资意愿。

    

历史回顾：特朗普首次提出及业界观点

    

特朗普在第一任期内曾提出取消季度财报，并与商界领袖探讨可行性。2018年，他要求监管机构研究改革方案，但未能推进。摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）与传奇投资者沃伦·巴菲特（Warren Buffett）支持取消季度盈利预测，认为企业可能为迎合季度预期而抑制支出和招聘，但并不反对季度报告本身。

    

编辑总结

    

综合来看，特朗普及长期证券交易所提出的取消季度财报倡议，主要目的是降低企业行政负担，鼓励长期战略规划。然而，这一制度改革面临投资者透明度担忧与市场接受度不确定性。从历史和国际经验来看，即便监管放松，企业可能仍会保持一定信息披露频率。未来改革落地需要经过SEC审查、公众意见征集及多方利益权衡，才能真正影响美国上市公司财报制度。

    

常见问题解答

    

    

问1：特朗普为什么再次提出取消季度财报要求？

    

答：特朗普认为季度财报增加企业行政负担，分散管理层精力，改为半年报可节约成本、增强长期战略专注度。他的观点与长期证券交易所的理念一致，即通过减少短期财务压力，鼓励企业长期投资和发展。

    

    

    

问2：投资者和分析师对季度财报取消有哪些担忧？

    

答：投资者依赖季度财报获取及时财务信息和业绩趋势。取消季度报告可能导致信息延迟，降低市场透明度，使投资者和分析师难以及时评估企业经营状况和作出投资决策。

    

    

    

问3：国际经验对美国有何参考意义？

    

答：欧洲和英国曾放宽季度报告要求，但多数公司仍保持披露。这表明，即使监管放松，企业可能出于投资者关系和市场信任考虑继续提供定期业绩报告，美国企业或将采取类似策略。

    

    

    

问4：取消季度财报对美国上市公司数量有何影响？

    

答：潜在正面影响是降低文书和合规成本，使企业更倾向于上市。美国上市公司数量近年来下降明显（较三年前下降约17%），取消季度财报可能减轻上市门槛，有助于吸引更多企业重新上市或新上市。

    

    

    

问5：历史上业界对此类改革持何态度？

    

答：2018年，摩根大通CEO杰米·戴蒙和投资大师沃伦·巴菲特曾支持取消季度盈利预测，认为这有助于企业长期规划，但并未反对季度报告本身。历史经验显示，业界对改革主要关注短期盈利压力和长期战略平衡。