杰富瑞策略师泽沃斯称美联储并非独立，批评鲍威尔偏向政治左翼并分析利率政策影响

    

    

导读目录

    

    

• 泽沃斯观点美联储独立性


    

• 泽沃斯对鲍威尔评价


    

• 货币政策与利率分析


    

• 就业市场与充分就业


    

• 编辑总结


    

• 常见问题解答


    

    

泽沃斯观点美联储独立性

    

根据 www.Todayusstock.com 报道，杰富瑞首席市场策略师大卫·泽沃斯最新指出，将美联储描述为完全独立是不准确的。他认为，美联储长期面临来自政治各方的压力，尤其是近几年民主党议员不断向货币政策制定者施压，要求降低利率。

    

泽沃斯提到，历史上财政部长和政府“在幕后”试图影响美联储主席的案例并不少，这意味着美联储的决策往往受到政治因素干扰，而非完全依据经济数据独立作出。

    

泽沃斯对鲍威尔评价

    

泽沃斯对现任主席鲍威尔的评价较为复杂。他表示，鲍威尔在拜登政府时期能够顶住部分极端倡议，比如反对过度金融监管及某些“觉醒”政策，但同时也批评其在财政支出激增时未能明确表达立场。泽沃斯指出，鲍威尔的运作逻辑偏向左翼，并且在关键政策上“站在反特朗普的一边”。

    

他还提到，去年9月美联储下调50个基点的利率决定发生在大选前不到两个月，许多共和党人士认为这一举措可能对民主党选情有利。

    

货币政策与利率分析

    

泽沃斯强调，美联储近年来的资产负债表缩减，使得货币政策比很多人预期更具紧缩性。这一变化强化了降息的理由。他指出：“现在利率水平实际上更具限制性，因为没有了资产负债表的额外助力，所以我们确实需要把利率拉回到一个更中性的水平。”

    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

政策因素	泽沃斯观点	鲍威尔立场
资产负债表缩减	强化紧缩性，支持降息	观察影响，需要更多时间评估
利率水平	利率需回归中性水平	维持当前政策，谨慎调整
关税影响	一次性价格水平冲击	需观察对通胀的持续影响

    

就业市场与充分就业

    

泽沃斯提到，充分就业的标准应定义为失业率低于3.5%，显著低于当前4.2%的水平。他强调，根据国会赋予美联储的双重使命，货币政策应同时兼顾物价稳定与最大化就业。

    

编辑总结

    

泽沃斯的分析显示，美联储在现实运作中难以完全脱离政治影响，其资产负债表缩减和利率政策的调整均具有显著的经济和政治背景。鲍威尔在政策执行中保持一定独立性，但仍受到政府与政治压力的制约。整体来看，当前货币政策既需要关注通胀，也需兼顾就业市场的健康发展，未来政策调整仍需谨慎权衡政治和经济因素。

    

常见问题解答

    

    问1：泽沃斯为什么认为美联储不独立？
    

    答：泽沃斯认为，美联储长期受到政治压力，包括民主党议员的降息要求和财政部长对主席的影响，导致其决策无法完全独立于政治干预。
    

    

    问2：泽沃斯如何评价鲍威尔的独立性？
    

    答：他认为鲍威尔在一些政策上能顶住极端要求，但在财政支出激增及利率调整上偏向左翼立场，表现出有限独立性。
    

    

    问3：资产负债表缩减对利率政策有何影响？
    

    答：资产负债表缩减使货币政策更紧缩，利率缺乏额外助力，因此需要回到中性水平以平衡经济活动。
    

    

    问4：泽沃斯对关税政策的看法是什么？
    

    答：他认为关税只是一次性价格水平冲击，对长期通胀影响有限，与美联储利率决策关系不大。
    

    

    问5：如何定义充分就业？
    

    答：泽沃斯建议将失业率低于3.5%视为充分就业，这比当前4.2%显著更低，反映出经济仍有潜在劳动力资源未被充分利用。