特朗普贸易协议“细节难明” 市场为何照样买账？

FX168财经报社(北美)讯 尽管特朗普总统最近宣布的一些贸易协议细节模糊、内容含糊不清，甚至与对方说法相矛盾，但市场依旧反应平稳，甚至表现积极。这种“对模糊没意见”的态度，背后有其逻辑。

协议虽“含糊”，市场却觉得“比没有强”

特朗普政府近期陆续与欧洲、日本、越南等经济体达成贸易框架协议，但许多协议内容初期都“看不清楚”。细节通常要几天时间补充，有时还被谈判对象“反驳”。

例如，Siebert Financial首席投资官Mark Malek在接受Yahoo Finance采访时直言：“目前投资者对这些复杂协议的了解‘基本上能写在一张索引卡上’，他们（政府）基本把一切留给我们自己去猜。”尽管如此，他补充说：“市场保持稳定，是因为总体上释放出避免最坏结果的信号，‘所以我认为，在很大程度上，我们是满意的’。”

市场更关注“最坏情况被避免”这个大趋势，而不是纠结于协议中是否“说清楚了每一项条款”。

谈判仍在进行，细节尚未敲定

目前，美国与欧洲的贸易协议还没有正式联合声明，谈判代表还在敲定具有法律约束力的文本。与此同时，美国与印度的谈判尚未完成，而与中国的谈判正在瑞典继续，双方正在争取将关税暂停期再延长90天。

中方代表李成刚表示：“中美将继续推动美国对中国商品的对等关税暂停以及中国的反制措施。”不过，从已知内容看，协议可能会给消费者带来不小的影响。

耶鲁大学“预算实验室”（Budget Lab）分析发现，如果目前所有宣布的关税政策全部落地，美国消费者将面临18.2%的平均有效关税水平——为1934年以来的最高值。

市场为何还能乐观？

尽管关税成本高企，市场反应却相对冷静。Wolfe Research的Tobin Marcus认为，市场把目前已知的这些协议当作“相较其他可能结果，属于偏利好的结局”。

他在研报中写道：“即便细节含糊，这也是一个比其他可能性更乐观的结果，尤其是将行业关税降至15%，这是‘好于预期’的。”

他补充说，市场原本期待的是“先升级、后缓和”的逻辑（escalate to deescalate），即先紧张后降温达成协议。现在市场可能已经转向一种新的逻辑，即：“escalate-to-escalate-less（继续升级，但没有想象中严重）。”

“含糊细节”已经成为特朗普贸易谈判的常态

这种模糊的细节处理方式，在多个协议中反复出现。

本月早些时候，特朗普宣布与越南达成协议，设定20%的关税。但彭博社报道，越南方面对此表示惊讶，仍希望争取更低税率。

与日本达成的协议中，特朗普提到将建立“新的日美投资机制”，但双方对这一机制的内容理解完全不同，官方说法分歧明显。

上周与欧洲达成协议时，特朗普起初表示15%的关税不适用于特定行业，甚至提到“制药行业与本协议无关”。

但欧盟委员会主席冯德莱恩随后表示，制药、汽车、半导体等行业都将适用15%的关税。

到了周一，美国白宫也证实了这一说法，并在协议说明文件中写明：“15%的税率将适用于汽车及零部件、制药产品和半导体。”

“有协议”本身比“协议内容”更重要？

Pangaea Policy创始人Terry Haines在Yahoo Finance上表示：“市场看待这些协议的方式是，协议的存在本身远比细节重要。”

换句话说，投资者要的是稳定预期——而不是精细文本。