纽约时报报道，今年3月，以色列打破与哈马斯的停火协议，重启在加沙的全面战争。以色列领导人当时宣称，这场新的军事行动和粮食封锁，将迫使哈马斯释放更多以色列人质，而以色列则可做出更少让步。
然而四个月过去，无论是在以色列还是国际社会，这场行动如今越来越被视为战略、外交和人道主义上的失败，尤其是在加沙饥荒加剧的背景下。
过去四个月，以色列军队进一步深入加沙，大多是重新夺回战争早期撤出的地区。他们找回了八具人质的遗体，击毙更多哈马斯领导人，包括最高军事指挥官穆罕默德·辛瓦尔，并摧毁了更多哈马斯的地下隧道网络。
但这一切付出了巨大代价，首当其冲的是巴勒斯坦平民，同时也损害了以色列在国际社会的声誉，而在与哈马斯的谈判和战场进展上都未有突破。
哈马斯拒绝投降，仍不断对以色列士兵发动致命袭击。
“我必须说，这是彻底的失败。”以色列分析人士、前军事情报官员米尔斯坦说，“我们离实现主要战争目标——彻底摧毁哈马斯的军事和治理能力——没有更近一步，哈马斯仍然强硬。我们现在陷入了彻底的灾难。”
战争重启以来，只有一名拥有美国和以色列双重国籍的人质被活着释放，而且是通过哈马斯与美国之间的另一个协议实现的。
哈马斯仍控制着加沙的重要城市区域，并未在核心诉求上作出让步。
辛瓦尔死后，另一位强硬派人物伊兹·丁·哈达德接任，继续维持哈马斯的立场，正如辛瓦尔当初也坚持他前任的立场一样。
从3月到5月，以色列的粮食封锁导致加沙饥饿现象加剧。5月下旬，以色列取消部分限制，重新安排粮食分发方式，但这反而使得巴勒斯坦人获得粮食的过程更加危险。成百上千的人在前往新的分发点途中，被以色列士兵射杀。
这一局面甚至引发以色列盟友罕见的批评。英国、德国等重要伙伴呼吁战争结束，法国宣布将承认巴勒斯坦国。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯称，这是一场“挑战全球良知的道德危机”。
在以色列开始封锁并打破停火协议前，联合国称，加沙巴勒斯坦人已经遭受了近一个世纪以来最严酷的境况。绝大多数人口被迫流离失所，境内大部分建筑物遭到破坏。
战争重启后，感觉就像“最后一线生机也被切断了”，加沙中部公务员卡拉姆·拉巴赫说，“我们以为已经熬过最艰难的时刻，结果却更糟了。”
拉巴赫说，从1月到3月的停火曾带来一丝喘息。“孩子们重新回去上课，家庭回到了房屋里。”
但战争再次爆发后，“原本幸存的房子也被摧毁，连食物也变得稀缺。”他还说，“我从没想过自己竟然要为了孩子们抢一公斤面粉。”
一边是巴勒斯坦人的苦难，另一边，以色列人也在质疑这场重启的战争到底带来了什么。
正如冲突早期阶段一样，战争的拖延让总理内塔尼亚胡得以维持执政联盟，从而延长了他的在任时间。
《纽约时报》调查发现，内塔尼亚胡部分出于政治目的而拖延战争，以避免激怒关键的极右翼盟友，这些人曾威胁称如果战争结束就将辞职。内塔尼亚胡否认这一指控，声称继续战争是为了以色列的国家利益。
但批评者认为，延长战争违背了以色列人质的利益，反而使他们面临更大风险。以色列士兵也不断在加沙阵亡，这一战略让许多人感到毫无成效。
预备役士兵多次被从工作中召回，备受压力。而出国旅行的以色列人也面临更大风险，他们越来越多地报告说，外国人对他们抱有敌意，同时，以色列也正遭到外国政府和官员日益严厉的批评。
“以色列正面临一场史无前例的外交海啸。”设在纽约的以色列政策论坛的特拉维夫分析人士希拉·埃弗隆说。她最近在华盛顿出差时表示，在与一向支持以色列的官员和分析人士会面中，明显感受到一种罕见的挫败情绪。
“来自美国两党的政治人物——甚至是共和党人和亲共和党的国家安全专家，都非常明确地表达了对加沙传出画面的不满。”她说，“即便他们认为哈马斯是当前局势的根源，也认为以色列应当改变立场。无论你是共和党还是民主党，都不愿看到孩子挨饿。”
即便是普遍支持政府重启战争的以色列人，也承认这种做法并未达成目标。不过，在他们看来，以色列近几个月的攻势不够猛烈，现在必须加大力度。
几个月来，以色列军队基本避免进入加沙人口最密集的地区，而这些区域被认为是以色列人质仍被关押的地方。右翼以色列人主张，哪怕可能危及人质安全，以色列也应全面入侵并占领这些区域。
“我们需要停止一切行动，从头到尾占领整个加沙地带。”内塔尼亚胡所属政党的议员莫谢·萨阿达周一在电视采访中说。
还有人认为，以色列3月打破停火协议是正确的，但错误在于未能清晰阐明未来如何治理加沙。
“以色列必须战斗到底，直到哈马斯被彻底击败。”以色列军方前发言人乔纳森·孔里库斯说。但他认为，以色列未能做到这一点，是因为“战略混乱不清，加之来自国际和地区的巨大压力，以及哈马斯利用平民苦难牟取政治利益的做法。”
孔里库斯现为设在华盛顿的国防民主基金会分析师。他表示，以色列需要“战略性重组，制定击败哈马斯的计划，并提出一个在地区和国际上都可以接受的加沙地带未来治理方案。”
