丹尼尔·布洛克是外交事务杂志的高级编辑，他在大西洋月刊的文章中指出，自由党能第四次胜选，除了特朗普这个因素以外，也要归功于加拿大自由党本身是非常强大的竞选机器，这在西方国家中的中左政党中非常少见。
寻求希望的美国自由派，可以多关注加拿大的大选。就在五个月前，这个国家正在执政的自由党似乎注定将惨败，当时落后保守党25个百分点，领导人、时任总理特鲁多的支持率仅为22%。
预测人士认为，自由党将在加拿大343个议会席位中赢得35席，而保守党将赢得236席。
但实际上，自由党拿下了169个席位，比之前还多。
这个政党是如何实现如此惊人的逆转？很多人认为，不是他们做到了，而是特朗普促成的。
《纽约时报》三周前写道：“随着特朗普成为这场竞选的主导议题，保守党在民调中25个百分点的领先迅速变成个位数的劣势。”
《卫报》4月16日的标题是：“特朗普效应让加拿大保守党面临灾难性失败。”
这个说法很直接。保守党原本势头强劲，直到特朗普威胁要吞并加拿大，并对加拿大出口商品加征关税。从那时起，保守党的势头就被扼杀。
加拿大人团结在国旗周围，也就是团结在执政的自由党周围。他们转而反对保守党领袖波利耶夫，他提出的“加拿大优先”口号和要解雇“觉醒”官僚的承诺，听起来极像特朗普的那一套。
但自由党的胜利，并不只是美国政治的产物。这也是自由党本身强大政治能力的体现。这个党已经连续赢得四次大选，执政时间已达十年。他们在执政期间大幅将国家政治向左推进。无论美国进步派如何形容民主党，软弱、无能、令人失望等待，加拿大自由党正好相反。
事实上，他们可能是全球最成功的中左翼政党。
昨天也不是自由党第一次在濒临失败中实现反弹。虽然自由党在加拿大历史上长期执政，但在2011年，他们仅获得34个席位，首次跌至第三位，落后于进步的新民主党。而保守党则赢得议会多数席位。自由党被边缘化，看不到重返舞台中央的路径。
直到2013年，他们选出特鲁多为领袖。
在接下来的两年中，特鲁多彻底扭转了自由党的命运。他承诺“阳光之道”和进步政策，在2015年赢得压倒性多数。他随后兑现了大部分承诺。自由党扩大了加拿大版的社会保障，推动了一项占GDP比例更大、且更绿色的基建法案，超过了拜登所推的方案。
他们禁止了1000多种枪械，提高了移民数量，合法化了大麻。
之后，自由党在2019年和2021年再次赢得选举，并通过了更多进步立法。在新民主党的推动下，特鲁多政府建立了“药品保障”计划，为所有加拿大人提供某些基本药物的免费保障。他们为年收入低于9万加元（约合6.5万美元）的加拿大人，提供免费的牙科保险项目。
他们还推出了每天10加元的全国托儿计划。如今，加拿大父母在托儿方面的支出仅为2021年的三分之一。
特鲁多领导下的福利国家扩张之大，连桑德斯可能都会感到震惊，而他是在赢得三次选举的基础上做到的。上个月离任时，他是全球北方国家中任期最长的进步派领导人。
确实，他离任时的支持率非常低，党内因此认为必须更换他。但自由党的换人操作极为高明。
想想当民主党在拜登辩论表现糟糕后被迫让他退选时，却把接力棒交给拒绝与他切割的副总统哈里斯。相较之下，自由党跳过了特鲁多的副总理，选出了马克·卡尼，这位受人尊敬的政治“外人”没有特鲁多的历史包袱。
卡尼上任后，立即取消了特鲁多最受批评的政策——碳税。
当然，特朗普在自由党胜利中确实发挥了一定作用，他威胁吞并加拿大。但自由党也极善于利用这位美国总统的狂言。他们制作了广告，将特朗普的言论和波利耶夫的言论进行对比。
他们激发了加拿大民族主义情绪。而且，党内成员选出了卡尼——民调中被认为最能应对美国总统的人选。
自由党的成功经验可能无法在美国复制，但民主党确实可以从他们的邻国学到一些东西。当加拿大自由党决定放弃一位不得人心的候选人时，他们毫不犹豫地选择了最具胜选可能的人选——而不是论资排辈。
他们也准备好放弃一项在党内许多人看来本身正确的政策：碳税有利于环境，但废除会帮助自由党维持执政地位，也保护了他们的其他政策成果。
考虑到自由党未能获得议会多数，卡尼很可能难以像特鲁多那样长期掌权；即使是最成功的政党，也很少能连续五次获胜。
但自由党是一部选举机器，这在中左翼政党中极为罕见。赌他们会输，未免太草率。
