欧盟提议由ESMA统一监管加密资产服务提供商，引发行业争议

    

    欧盟ESMA集中监管提议概览
    

根据 www.Todayusstock.com 报道，欧盟委员会提议，由欧洲证券和市场管理局（ESMA）直接监管所有在欧盟运营的加密资产服务提供商，并负责新业务的授权。这一提议旨在将现行分散的成员国监管模式转向集中化监管，由ESMA统一处理加密企业的授权和合规监督。

    

若提议实施，将标志着欧盟加密监管体系从去中心化的国别审批模式，转向更加集权化和统一的管理方式。

    现行MiCA授权体系及通行证制度
    

根据欧盟2023年《加密资产市场法案》（MiCA），加密企业需在至少一个成员国获得授权，该授权允许企业在整个欧盟"通行"。这一制度设计初衷是通过单一国家监管机构的审批，简化跨境运营流程，减少企业合规成本。

    

目前，各成员国监管机构和企业已投入大量资源以适应MiCA通行证制度，包括建立团队、培训员工及完善内部合规流程。

    集中化监管对行业的影响分析
    

新的集中化监管提议可能带来以下影响：

    

    

• 企业需直接向ESMA申请授权，减少与国家监管机构的直接沟通


    

• 可能引发法律不确定性和授权延误，增加企业合规压力


    

• 跨境监管效率可能提升，但地方监管经验和企业关系可能减弱


    

    行业与监管者观点及争议
    

行业游说团体Blockchain for Europe秘书长Robert Kopitsch指出，目前重启MiCA或集中化监管将带来法律不确定性，可能延缓授权流程并分散实施注意力。

    

ESMA主席Verena Ross在9月采访中表示，从效率和跨境视角来看，中央层面监管可能更合理，但同时指出国家监管机构与企业日常接触密切，可补充ESMA的跨境监管工作。

    

咨询公司Global Policy Ltd.创始人Andrew Whitworth认为，ESMA若承担更多职责，需要更多资源支撑，并指出当前阶段改变规则是困难时机。

    实施挑战与资源需求
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

挑战	具体说明
法律不确定性	集中化监管可能影响现有MiCA通行证企业的合规时间表
资源不足	ESMA需承担地方监管职责，需增加人力与技术支持
成员国协调	需欧盟议会和成员国理事会同意，涉及多方利益协调
企业适应性	加密企业需调整内部合规和申请流程，增加行政负担

    常见问题解答
    

    

Q1: ESMA集中监管提议的核心内容是什么？A1: 欧盟委员会建议由ESMA直接监管所有在欧盟运营的加密资产服务提供商，并负责新业务授权，从而取代现行由成员国监管机构审批的通行证制度。

    

    

    

Q2: 现行MiCA制度如何运作？A2: MiCA要求加密企业在至少一个成员国获得授权，该授权允许企业在整个欧盟运营。通行证制度旨在简化跨境合规流程，降低企业成本。

    

    

    

Q3: 集中化监管对企业有何影响？A3: 企业可能需直接向ESMA申请授权，减少与国家监管机构沟通，法律不确定性和流程延误风险增加，同时合规成本和行政压力可能上升。

    

    

    

Q4: 行业和监管者对此有何看法？A4: 行业游说团体担心法律不确定性和授权延误；ESMA认为中央监管效率高，但需补充地方监管经验；咨询专家指出，当前阶段规则变更难度大且需更多资源。

    

    

    

Q5: 集中化监管实施面临哪些挑战？A5: 主要挑战包括法律不确定性、ESMA资源不足、成员国协调复杂、企业适应行政流程以及确保跨境监管效率与地方监管经验的平衡。